Brèves Philosophiques, pages 349 à 351 ; Juste un grain de sable, troisième partie :

Cependant, si modestement, je peux contribuer, par mes textes, par mes analyses, par mes recherches, par ce que je suis tout simplement, à repousser cet obscurantisme dont le monde est la proie, je n'hésite pas une seule seconde. A mon petit niveau, avec mes petits moyens, mes petites possibilités, mes maigres capacités, je m'y emploie, et je continuerai de m'y employer. Quel qu'en soit le risque, tant pis si des armées de dévots se lèvent pour me vouer aux flammes de l'Enfer, je n'en n'ai cure. Ils ne me font pas peur, ils ne m'impressionnent pas.

Et si je le fais, c'est pour une raison très simple : personnellement, j'ai déjà été confronté à des Croyants fanatiques, crédules, naïfs, se raccrochant à la Religion comme si les textes religieux, les dogmes, le Dieu auquel ils croyaient, étaient le fondement même de leur existence. Comme si rien d'autre n'existait, ne devait et ne pouvait exister.

J'ai constaté de mes yeux les dégâts irréparables, la folie, la haine, la violence, l'intolérance, l'annihilation de la raison et de l'intelligence, où cela pouvait conduire. Les morts, les victimes sectaires, le fanatisme, le manque d'humanité, qui en surgissait.

D'autre part, comme je l'ai déjà dit, et avant que je n'ai conscience de cela, en tant que chercheur, j'ai étudié ce qu'est le « phénomène religieux ». J'ai étudié ce qui a amené ce qui était au départ des sectes locales – le Christianisme notamment, qui, jusqu’à ce que l'Empereur Romain Constantin s'y convertisse, et son Empire avec – était considéré comme une secte. J'ai analysé de quelle manière les religions monothéiste ont grandi, évolué, se sont répandu de par le monde. L'amour qu'elles péchaient, mais la haine et la violence qu'elles exerçaient. Le Djihad, l'Inquisition, les Croisades, les conversions forcées, les intérêts politiques, financiers, personnels, j'en passe. Les manipulations, les modifications de textes religieux afin qu'ils se conforment à la vision du monde que tel ou tel en a. Cela a été le cas avec la Bible, la Torah, ou le Coran. Dont on choisit les préceptes, les passages, en fonction de telle ou telle motivation. Et l'on cache, on dissimule, d'autres passages qui ne conviennent pas parce qu'ils ne correspondent pas à ce que l'on veut y voir. Les interprétations qui en sont faites en fonction des événements, des idées, que l'on veut faire passer. Les meurtres, les tortures, les violences, les guerres, que l'on mène en leur nom.

Le pire, je crois, est quand tel ou tel explique que ce ne sont pas les préceptes qui y sont inscrits qui sont les coupables. Mais que ce sont les hommes, et uniquement les hommes, qui sont coupables.

Lorsque l'on me dit que Dieu et ses enseignements sont parfaits, mais que c'est l'homme qui est imparfait. Evidemment, c'est tellement plus pratique, tellement plus facile. Quand on sait que ces textes ont été rédigés par des hommes, pour être enseignés à d'autres hommes, eh bien, ceux-ci sont à l'image de l'imperfection de l'homme. Ne pas mêler Dieu là ou il ne se trouve pas.

Les préceptes inscrits dans ces livres sont a l'image de l'idéal humain de ce que devrait être l'homme. Dieu n'a rien à voir là-dedans. Les religieux, les Croyants, parlent au nom de Dieu, comme s'ils connaissaient ses désirs, ses volontés, pour l'Humanité. Alors qu’aucune preuve preuve physique, tangible, matérielle, aucune trace passée ou présente, aucune matérialisation, rien, si ce n'est des textes poussiéreux datant de plusieurs milliers d'années nous disent ce que l'on doit croire.

A suivre...